Какой утеплитель для чердака лучше выбрать

Из всего перечня материалов для утепления чердака, на мой взгляд, наилучшим будет минераловатная плита. Например, URSA плотностью 30 кг/м3, имеет теплопроводность 0,046 Вт/(м град.С). Пенопласт же с плотностью 30 кг/м3, имеет теплопроводность 0,04 Вт/(м град.С), а у керамзитового гравия, плотностью 200 кг/м3, теплопроводность 0,12 Вт/(м град.С). Керамзит, намного тяжелей пенопласта, и минераловатной плиты, а теплопроводность его выше, поэтому, при одинаковом термическом сопротивлении с другими материалами, слой и вес керамзита будет гораздо больше, а - это дополнительная нагрузка на перекрытие и фундамент. Пенопласт самый доступный материал он, примерно, в два раза дешевле минераловатной плиты, но, это горючий материал, который при этом, выделяет опасные вещества, поэтому, я выбираю минераловатную плиту.

Если я правильно понял ваш вопрос, то вас интересует утепление чердачного перекрытия в жилом доме.
Все перечисленные вами утеплители, за исключением минеральной ваты и пенопласта, уже давно морально устарели и на сегодняшний день очень редко кто используют опилки в качестве утеплителя.
Керамзит очень хорошо впитывает влагу и во влажном состоянии теряет свои функции утепляющего материала. Весовые нагрузки керамзита на чердачное перекрытие достаточно велики и только бетонные плиты способны выдержать тяжесть керамзита используемого в качестве утеплителя. Слой керамзита в несколько десятков сантиметров будет соответствовать 5 сантиметровому слою пенопласта. А цена керамзита несопоставима с ценой пенопласта , как и трудоемкость работ по утеплению.
Минеральная вата имеет довольно большую цену, да и влагопоглащение до 70% говорит не в пользу этого утеплителя.
Пенопласт хорош в качестве утеплителя , но как и все утеплители имеет свои достоинства и недостатки. Цена пенопласта довольно бюджетна, чего нельзя сказать о его разновидности - экструдированном пенополистироле. Низкое влагопоглощение - одно из основных достоинств пенопласта. А вот горючесть пенопласта, да и экологичность порой отталкивают застройщиков от использования пенопласта в качестве утеплителя.
Конечно самым дешевым утеплителем будут опилки: любая пилорама раздает их бесплатно, и в любых количествах. Но дешево, не значит хорошо: качество утепления опилками оставляет желать лучшего, да и способность впитывать влагу не делают этот материал достойным внимания. Да еще повышенная пожароопасность, ставят опилки в ряд неприемлемых утеплителей заслуженно забытых застройщиками.
Обсудив достоинства и недостатки выбранных вами утеплителей , я бы выбрал - пенопласт.
Легкость материала способствует быстрой работе по утеплению чердачного перекрытия, да и швы между листами легко заделываются монтажной пеной.