Альтернативное отопление дома: отопление дома без газа и электрокотла

Решающее значение для комфорта проживания в собственном доме имеет тепло. Многоквартирные объекты лишены права выбора и пользуются установленным видом тепла всё время существования – от газа или электричества, естественно, по тарифам монополистов.

Владельцам собственной недвижимости повезло в том, что альтернативные источники отопления дома им более доступны, а иной раз рассматриваются как единственные – газ проведён не везде, а электричество дорого. Что использовать, чтобы получить оптимальное сочетание качества и цены, описано ниже.

Виды отопления дома без электричества и газа

Их несколько. Однако их все можно разделить на автономные и принципиально независимые. К первому относят котлы и печи с применением твёрдого и жидкого топлива, ко вторым – альтернативные источники природных ресурсов.

Отопление дома твердотопливной печью без водяной системы

Речь идёт об агрегате, выполненном из стали или кирпича. Русская печь, голландка, буржуйка – виды, работающие от загрузки дров, угля или брикетов торфа. КПД такой системы не слишком большой – до 80%. Однако достоинства в следующем:

1. Низкая стоимость угля или дров.
2. Хорошая обогревательная способность – кирпичная печь выделяет до 6 тыс. калорий за одну загрузку.
3. Возможность использования печи под бытовые нужды – нагрев воды, приготовление пищи.

Отопление дома дровяными печами со встроенными водяными котлами

Это уже приближённый к комфорту способ обеспечить собственный дом теплом. Популярностью пользуются кирпичные печи Кузнецова, снабжённые встроенными теплообменниками. Достоинства агрегата в следующем:

• Высокий КПД – 95%. То есть топливо, практически полностью отдаёт собственный ресурс на преобразование в тепло.
• Печи могут снабдить теплом какую угодно площадь и этажность. Благодаря конструкции, температура остаётся внутри агрегата без потерь при выходе из дымохода.
• Экономия топлива вытекает из выше писанного.

Недостатки таких печей схожи с простыми кирпичными. Но если учесть, что агрегат прост в обращении и при этом экономит топливо без ущерба теплу, то они гораздо более предпочтительны, чем простые собратья.

Жидкотопливные системы с водяными котлами и без них

Простое альтернативное газу отопление дома может быть создано на основе металлических установок, топливом для которых будет ГСМ – горюче-смазочные материалы. К сожалению, у таких систем больше недостатков, чем достоинств. Перечислим:

1. Стоимость. Владельцы авто негодуют по поводу постоянно поднимающихся цен на солярку.
2. Необходимость отдельного помещения для установки котла – запах от ГСМ стоит ещё тот. Кроме того, неосторожное обращение оставит жирные пятна на половом покрытии, что не обрадует хозяек.
3. Также факт, что солярка замерзает на морозе, тоже нельзя упустить – запас топлива должен стоять в тёплом месте.

Отопление дома отработанным маслом

Собственно, система схожа с жидкими агрегатами, но горит не само масло, а его пары, смешиваясь с кислородом. Собрать кустарную установку легко. Однако у владельцев должен быть доступ к неограниченному количеству отходов машинного производства.

Кроме того, использовать сбор неочищенного продукта нельзя – засоряется вся система, а отфильтрованное масло стоит денег. Назвать приемлемой эту систему можно лишь в виде дополнения к основной, как и в предыдущем пункте.

Альтернативные природные источники

Государственная или частная монополия на электричество или газ вправе диктовать свои условия в виде повышающихся тарифов. Но есть альтернативные источники отопления частного дома, предложенные самой природой – энергия солнца, ветра и недр земли. Технологии в большей или меньшей степени уже освоены, поэтому стоит рассмотреть их подробно и выявить для себя преимущества и недостатки.

Солнечные батареи – плюсы и минусы

Ещё недавно это казалось фантастикой – получать электричество посредством Солнца. Теперь это уже практически ретро – батареи вовсю используются в странах, где уровень инсоляции достаточно высок. Россию трудно называть такой, но и на этот случай, умные головы придумали вариант – батареи с системой накопления.

Достоинства в следующем:

1. Получаемой энергии хватает на все цели и нужды: отопление, генерация горячей воды, пользование электроприборами.
2. Ресурс бесплатный. Конечно, придётся потратиться на установку и оборудование, но окупаемость чувствуется уже в первый год работы.
3. Соблюдена абсолютная экология – альтернативное отопление дома без газа посредством солнечных батарей не несёт никакого вреда окружающим и природной среде.

Минусы существенны, и до приобретения системы их следует рассмотреть. Возможно, она совсем не подойдёт дому:

• Главное условие – наличие солнечных дней. Зима – не помеха, важно только, чтобы было ясно. Если местность этим не отличается, то смысл использовать такую систему пропадает.
• Наличие большой площади кровли – более 40 м². Установка небольшого числа элементов не даст должного эффекта – электричества просто не хватит.
• Стоимость. Приобретать систему ценой менее 200 тыс. рублей нет смысла. Для освещения дачи она, может, и сгодится, но как альтернативный способ отопления дома – нет.

Тем не менее, прогресс на месте не стоит, и, следовательно, когда-нибудь, эти недостатки будут сведены к минимуму. За солнечными батареями будущее.

Энергия ветра

Каждому доводилось видеть конструкции, похожие на гигантские вентиляторы. Это есть генераторы, преобразующие полученную энергию в электрическую, а затем в тепловую. Распространены они мало – требуются соответствующие климатические условия.

Тепловые насосы

Ещё один пример того как используются альтернативные источники энергии для отопления дома. Система очень трудна для понимания и совершенно не подлежит самостоятельной сборке. За основу принимается энергия недр земли или водоёма.

Принцип действия таков – на глубину, методом бурения устанавливаются трубы, куда закачивается хладагент – газ с низкой температурой кипения. Так как средней температуры земли или водоёма достаточно, чтобы носитель закипел, то газообразование наступает быстро. Получившийся продукт втягивается тепловым насосом, тем самым провоцируя выделение большого количества тепла.

Оно нагревает носитель – на данном этапе воду, которая разносится по системе, обеспечивая комфортной температурой весь объект. Далее, хладагент остывает и в виде конденсата возвращается обратно в трубы – круговорот продолжается. Достоинства неоспоримы:

1. Экономическая выгода. Потребуется лишь электричество на работу теплового насоса.
2. Полная независимость от топлива.
3. Регулируемый комфорт.

Однако система не распространена в нашей стране по следующим причинам:

• Установка архидорогая.
• Потребуется большой участок земли, чтобы обеспечить теплом габаритные объекты.
• На земле после бурения и проведения труб ничего нельзя высаживать или строить – это небезопасно и в плане экологии тоже.

Сравнение стоимости альтернативного отопления для частного дома

Естественно, на стоимость повлияет материал строительства, толщина стен, этажность, количество окон и прочие важные факторы. Чтобы вычислить значение для собственного дома, требуется суммировать теплопотери каждого материала и перевести значение в Гкал – единицу измерения требуемого тепла.

Для примера возьмём за основу деревянный дом площадью 150 м². Ниже описана стоимость 1 Гкал от разного вида отопительных систем. Данные в таблице:

Отсюда видно, что наиболее приемлемыми по стоимости стали газ, дрова и тепловые насосы. Однако первый вариант не везде протянут, последний - требует множества условий и соблюдения регламента.

Остаются дровяные печи, как наиболее приемлемые альтернативные источники энергии для отопления дома. Если к тому же приобретать модернизированные агрегаты, то экономия возрастёт.

Игорь Никитин

Автор публикаций на 1Drevo.ru с темами: Дома из кедра | Проект дома из оцилиндровки | Электросистемы отопления | Фундамент брусового дома | Круглое цельное бревно | Деревянный коттедж | Антисептик для сруба | Брусовый дом | Межвенцовый утеплитель | Свайный фундамент | Ленточный фундамент | Готовые дома из бруса и другие.