Почему существует предвзятое отношение к каркасному дому

Горе-строители абсолютно не причем, так как негативное отношение к каркасным домам создавалось не одно десятилетие и 70-е года прошлого века явились началом такого отношения.
В те далекие времена страна безвозмездно начала строить дома для трудящихся на различных предприятиях. Строительство щитовых домов приобрело широкие масштабы в сельской местности. Целые улицы и деревни строились за летний период и труженики сельского хозяйства, бесплатно становились новоселами. Существовали целые строительные фабрики по производству быстровозводимых домов.
Щитовой дом представлял из себя практически тот же каркасный дом: обшивка, а внутри утеплитель в виде стекловаты. Такие дома были очень холодными, но выход нашелся очень быстро: отделка фасада силикатным кирпичом улучшила внешний вид, но полностью не решила проблему тепла. Стоят эти дома до настоящего времени, и только капитальный ремонт с заменой утеплителя, в какой-то мере решает проблемы холодного дома. Позитивных отзывов, о таких домах, мне пока не приходилось слышать. Вот и сложилось такое негативное мнение в народе, о каркасных домах с утеплителем. Общественное мнение трудно изменить, и постоянно возникающие скандалы связанные со строительством каркасных домов лишь усиливают негатив.
На сегодняшний день реклама каркасных домов поставлена на очень высокий уровень и производители такого жилья обещают райское проживание в каркасном доме. Недостатки экологичности каркасного дома скромно умалчиваются, а вот мнимые преимущества подняты до небес.
Аппелируя фактами, можно обратится к Усольскому скандалу в 2012 г. в Пермской области. Суть скандала такова, что 89 каркасных домов оказались непригодны для проживания из-за вредных выделений формальдегида превышающих нормы в 50 раз. Утеплители и облицовочные плиты выделяли этот вредный газ, сопоставимый с хлором. До нынешнего времени, проблема с этими домами не решена, и кто знает, какие утеплители приобретаем мы.
Не буду вдаваться в преимущества и недостатки каркасных домов, так как я - сделал для себя выводы, и менять их не собираюсь.

Недостатки присутствуют в любом виде строительства, согласитесь?
А то, что Вы говорите про "... количество вредных выделений формальдегида...", так это не вина самой технологии каркасного домостроения, а вина производителей ОСП, которые экономят на качественном клее. Нет контроля качества комплектующих перед началом строительства. Но это больше вина все же человеческого фактора, а не самой технологии строительства.
По поводу холода в каркасных домах, так это скорее устоявшийся стереотип. Так как за те годы, что минули с советских времен, когда появились первые щитовые дома, появилось достаточно много различного вида утеплителей, способных сделать каркасный дом достаточно теплым.
Если взять щитовой дом построенный лет 40 назад и современный каркасный дом (из качественных материалов), то они будут иметь существенные отличия, как по используемым материалам, так и по комфорту самих помещений в доме.
Мы со своей бригадой считаем, что строительство каркасного дома самое доступное для среднего класса населения. И при качественно выполненных работах и используемых материалах "каркасник" не уступит дому из бруса (который, кстати, тоже надо утеплять!)